Bitcoin-återställningsbedrägerier, såväl som de som involverar andra kryptovalutor, är ett hett-knappsproblem just nu. Återställningsbedragare låtsas hjälpa människor att få tillbaka sina Bitcoin- eller andra kryptovalutaförluster från initialinvesteringsbedrägerier. Men de fördubblar helt enkelt bedrägerioffers smärta genom att lura dem för en andra gång under sken av återvinning av tillgångar.
I en ny blogg, Cybertrace uppmärksammade allmänheten på en sådan skrupellös operatör: eFunds Recovery. Som en del av vår undersökning har vi också stött på andra liknande misstänkta operatörer för återvinning av tillgångar, som BrokerComplaintAlert. Förutom att de inte är registrerade, reglerade eller ackrediterade någonstans, har det blivit uppenbart hur dessa operatörer systematiskt använder falska nyheter och falska recensioner för att driva sina bedrägerier med bitcoinåterställning. Låt oss titta på denna taktik lite mer djupgående.
Fake News: En allvarlig global utmaning
Även utanför bitcoin-återställningsbedrägerier, falska nyheter har blivit ett hushållsfras under de senaste fem åren. Faktum är att Macquarie Dictionary nyligen valde det som sitt Årtiondets ord! En studie från 2019 i USA visade att amerikaner såg falska nyheter som ett större problem än rasism, sexism eller terrorism. Fake news betecknar "falska historier som verkar vara nyheter" genom att imitera utseende, genre och egenskaper hos äkta nyhetsartiklar.
Medan vissa är ett verk av satiriker som tillhandahåller sociala kommentarer, är de flesta baserade på skändliga politiska, kommersiella eller kriminella syften. Inom politiken leder falska nyheter till en ökande polarisering, där olika grupper av människor inte längre lever i samma faktiska verklighet. Det behöver inte sägas att detta är mycket farligt för vår demokratis hälsa!
Inom affärsvärlden kan falska nyheter höja eller förstöra företags rykte utan grund i fakta. Naturligtvis har bedragare lärt sig att också dra nytta av detta. Genom att skriva falska nyhetsartiklar som påstår sig komma från oberoende källor försöker de ge legitimitet åt sina bedrägerier.
Falska recensioner: ett ihållande branschproblem
Medan falska nyheter kräver en plattform som en onlinepublikation eller webbplats, är falska recensioner ännu lättare att producera. Allt som bedragare behöver är ett gratis konto på vilken plattform som helst som är värd för recensionerna! Sedan Amazon var pionjär med dem 1995 har kundrecensioner blivit en viktig del av ryktesekonomin. Kunder litar på oberoende recensioner av människor som dem, särskilt när det kommer till onlinetransaktioner. Men vad är det som hindrar någon från att publicera en falsk recension? Som det visar sig, inte mycket! "För vissa produktkategorier är trettio procent av alla onlinerecensioner falska"!
Som ett resultat måste många recensionsberoende företag lägga ner enorma ansträngningar och summor för att utrota falska recensioner. Vissa, som Yelp, utvecklar algoritmer som filtrerar bort var sjätte av sina recensioner, enligt Harvard Business Review. Andra, som Amazon, spenderar en halv miljard dollar per år och anställer mer än 8,000 XNUMX personer för att bekämpa bedrägerier. Ändå fångar de inte upp alla falska recensioner eller tar bort dem tillräckligt snabbt.
Bortsett från dessa giganter har många mindre sajter sannolikt inte resurserna att moderera, identifiera och ta bort falska recensioner. Detta skapar ett dilemma för kunder som förlitar sig på recensioner men inte är säkra på vem de ska lita på. Låt oss titta på hur detta ser ut när det gäller Bitcoin-återställningsbedrägerier (eller de som involverar andra kryptovalutor).
Vad är Bitcoin Recovery-bedrägerier?
Bitcoin (eller andra krypto) återställningsbedrägerier är en typ av sekundär bluff. I sekundära bedrägerier riktar bedragare sig mot offret för en första lurendrejeri igen i en uppföljande bedrägeri, vilket förvärrar skadan. Den initiala bluffen är ofta relaterad till bedräglig handel med kryptovalutor eller investeringsmöjligheter. Här tror offren att de investerar sina pengar hos en välrenommerad kryptovalutamäklare som levererar otrolig avkastning för dem. När offren sedan försöker få tillgång till sina pengar, drar bedragarna dem antingen eller avbryter kommunikationen helt. Det är först nu som offren inser att de blivit lurade!
Inför förlusten av tiotals eller till och med hundratusentals dollar, är offren desperata efter hjälp. Det är just denna desperation som sekundära bedragare sedan försöker utnyttja med löften om garanterad återvinning av kryptovalutafonder.
Nu kan bedragarna vara samma personer som riktar sig mot samma offer för en andra gång. Efter att ha släppt dem på sina surt förvärvade pengar en gång antar de helt enkelt en annan identitet och kontaktar dem igen. Fräckt utger sig för att vara deras räddare, och de sekundära bedragarna lurar dem sedan på ännu mer pengar. Alternativt kan de ursprungliga bedragarna vidaresälja offrens detaljer till andra bedragare som anser dem vara lätta mål eftersom de har blivit lurade tidigare.
Rollen av falska nyheter och falska recensioner
Anta att du har blivit offer för ett bedrägeri med kryptovaluta och har förlorat mycket pengar. Det skulle vara rimligt att du tittade runt för att se vem som kan hjälpa dig att få tillbaka dina pengar. Du har blivit bränd tidigare och är misstänksam, men du vill också verkligen få tillbaka dina pengar. Det är här falska nyheter och falska recensioner kan vara så skadliga. Bedragare designar dem så att de ser ut, låter och känns autentiska och oberoende, vilket ger en garanti för att du gör rätt val. Men de är falska och är helt enkelt en del av en annan bluff som tär på din desperation!
Falska nyheter sätter scenen
Ta de här senaste artiklarna i BusinessMatters, det självutnämnda Storbritanniens Leading Business Magazine: här., här. och här.. Vid första anblicken ser de ut som oberoende nyhetsartiklar från en till synes ansedd källa och har ytterligare positiva kommentarer under.
En närmare analys visar dock på flera röda flaggor: för det första har ingen av artiklarna en författaretillskrivning eller by-line, en vanlig journalistisk praxis. För det andra innehåller artiklarna upprepade fraser/nyckelord, som verkar orimliga men som faktiskt arbetar för att förbättra deras sökmotorrankning. För det tredje är artikeln skriven i en reklam, helt okritisk ton som är mer lämplig för ett företags annonser än en tidningsartikel. Slutligen, att använda ord som "garanterat" eller "lätt" för att beskriva Bitcoin-återställningsprocesser är en tydlig röd flagga. Återvinning av tillgångar är en komplex process och framgång kan inte lätt garanteras.
Falska recensioner Seal The Deal
I kommentars-/recensionsavsnittet i artikeln kan vi se hur falska recensioner sedan fungerar för att hypa bitcoin-återställningssvindeln ytterligare. Recensenterna ger beröm och uttrycker sitt förtroende men är sannolikt alla falska/olika alias för bedragarna. Detta är uppenbart genom att de flesta bara har gjort en kommentar, inte har några följare och inte följer någon. Andra försöker introducera sina egna Bitcoin-återställningsbedrägerier genom att dela berättelser om otroliga framgångar och oönskade kontaktuppgifter.
Så vem kan du lita på?
ikon några allmänna regler att följa när det gäller att undvika falska nyheter. För det första, få inte all din information från sociala medier. Kolla istället välrenommerade nyhetswebbplatser med starka redaktionella standarder och professionellt utbildade journalister som faktakollar berättelser och inkluderar flera perspektiv. För det andra, kontrollera vem som skrev artikeln och vad deras kvalifikationer och erfarenhet är. Slutligen, se till att du korsrefererar din information genom att komma åt en mängd olika källor och, viktigast av allt, läsa med ett kritiskt tänkesätt. Vem säger detta, vad säger de, vad är deras motivation?
När det gäller att undvika falska recensioner kan detta vara lite knepigare, men det finns det fortfarande några steg du kan ta. Om du besöker recensionssajter som t.ex Trustpilot, lita inte bara på övergripande betyg utan dyk lite djupare och leta efter mönster i recensionerna (för korta, för långa, repetitiva, uppstyltade, etc.). Kontrollera sedan datumen de publicerades på för att se om många av dem hände under en kort tidsperiod. Detta kan tyda på en falsk recension "push". Slutligen bör du också hålla utkik efter recensenters historia av inlägg samt polariserade betygsmönster.
Slutligen, när det gäller att faktiskt hjälpa offer för kryptovalutabedrägerier, kan du ta bort gissningarna och lita på kvalificerade och verifierade experter som Cybertrace. Vår hemsida visar tydligt var vi är registrerade, reglerade och ackrediterade. Du kan också självständigt verifiera dessa uppgifter via statliga register och databaser, vilket ger dig säkerhet och sinnesfrid. Kontakta oss idag för en konfidentiell bedömning med en av våra expertanalytiker för att se hur vi kan hjälpa till.
Det är sant som förklarat och jag upplevde det
Hej Soni,
Vårt team har kontaktat oss via e-post.
Jag har blivit lurad av Cybertrace, John Young
Berättade för mig att de hade mina pengar och att de skulle få mina pengar och plånbok tillbaka, de skickade mig ett juridiskt dokument att underteckna och returnera vilket jag gjorde. Han sa till mig att jag var tvungen att lägga upp $4,500 XNUMX så att Blockchain kunde se att jag hade pengarna, men när han fick reda på att jag inte hade någon sådan Monet. Jag hörde aldrig från honom igen, jag har en kopia av dokumentet som jag kan skicka till dig
Hi Susan,
Jag kan bekräfta att vi INTE har några anställda under namnet John Young. Det här är en bedragare som utger sig för att vara vårt företag. Vänligen skicka in vårt kontaktformulär via vår kontaktflik.